НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ПРОФЕССИОНАЛОВ И УЧАСТНИКОВ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Либертарианцы России: таможня должна быть полностью упразднена

28 февраля 2017 года., Экспертное мнение

В программе Либертарианской партии России есть и такой тезис: «Существование таможни противоречит принципу свободной торговли. Поэтому мы будем постепенно снижать и отменять все таможенные пошлины, по мере сокращения бюджетных расходов. Впоследствии мы полностью упраздним Федеральную таможенную службу России». Мы узнали у лидера партии, Андрея Шальнева, депутата Совета депутатов города Пушкино Московской области, действительно ли он считает, что после ликвидации ФТС жизнь на земле не прекратится.


shalnev1

Многие участники ВЭД, например, только что потерявшие скоропортящийся товар на таможне, искренне ненавидят ФТС и были бы вовсе не против ликвидации этого ведомства. Но разве это возможно на практике? Разве в странах с нормальным внешнеторговым законодательством таможни не решают важных задач?

 - Таможня действительно вредит. Если посмотреть на темпы экономического развития в разных странах, то быстрее рос тот, кто ставил на свободную торговлю, тот, кто сводил регулирование ВЭД до нуля, тот, кто не создавал отдельных таможенных органов, а ограничивался обычными правоохранительными органами. Все мифы о «некачественных западных товарах» от которых нас защищают доблестные таможенники давно развенчаны. Взять, к примеру, Грузию. Координатор реформ там, Каха Бендукидзе, вел политику, очень близкую нам, близкую либертарианству. В тех условиях он был вынужден вести себя не столь радикально, как предполагаем мы, а подходил хитрее, например, вводил беспошлинный ввоз лекарств, если они имеют лицензии ЕС. Важно понимать, что без ФТС было бы лучше, но идти к этому можно плавно, постепенно либерализуя законодательство и минимизируя вмешательство таможни в свободные рыночные отношения.

 - Все это верно, но ведь таможня в Грузии так и не была ликвидирована, были лишь сокращены ее полномочия?

- Да, но это уступка политическим реалиям. Важно, что направление было выбрано верно. Конечно, политика – это дело коалиций и компромиссов. И под самый радикальный, хотя и правильный, вариант собрать коалицию разных политических сил – непросто. Но в долгосрочной перспективе таможня должна быть ликвидирована.

 - Из ваших слов выходит, что товаров, которые нуждаются в особом таможенном регулировании, вроде оружия и психоактивных веществ, не существует?

 - Торговля и оружием, и психоактивными веществами стала незаконной (в исторической перспективе) не так давно. Но даже если сейчас мы продолжим считать их оборот незаконным, то с этим вполне могла бы справляться полиция уже внутри страны. С мошенничеством, торговлей некачественной продукцией вполне должна бороться полиция, а не таможня, которая, хотя и борется с контрафактом, но заодно ещё и занимается перераспределением, отъёмом и продажей конфиската. Вспомните 90-ые тогда были целые магазины, продающие конфискованные товары.

 - И никаких протекционистских мер, никакой защиты отечественного производителя вы тоже не приемлете? Если они неконкурентоспособны они должны умереть?

 - Да, протекционизм доказал свою неэффективность, он тормозит экономический рост, который делает общество богаче. Если мы можем получать товары и услуги из других стран по более низким ценам, то мы должны этим пользоваться. Благодаря этому больше людей смогут работать в конкурентных отраслях, а не заниматься низкопродуктивным трудом. В долгосрочной перспективе это принесет огромную пользу экономике.

 - А в каких отраслях у России есть такие конкурентные отрасли?

 - Ну, например, наши металлурги сейчас страдают от протекционистских мер, вводимых ЕС. Там вводят эмбарго, если мы, как считают надзорные органы этих стран, демпингуем. На самом деле, у нас очень конкурентные цены, и просто нашу экспансию на другие рынки пытаются тормозить.

 - Хорошо, а вот эти антипротекционистские, ультралиберальные меры в сфере торговли вообще применимы в отдельно взятой стране? Или они возможны лишь одновременно на всей планете?

 - Это прекрасно применимо в отдельно взятой стране. Если какая-то страна полностью переходит на свободную торговлю, она получает ситуацию, при которой другие страны будут страдать, так как там люди будут переплачивать за товары, а мы будем потреблять самое дешевое. И даже если на наш экспорт другими странами будут вводиться запреты, все равно за счет более дешевого импорта мы будем выигрывать.

 -  А какая страна в мире ближе всего к этому неосуществленному идеалу?

 - Это Гонконг и Сингапур.

 - То есть именно города-государства? И это просто совпадение, что ни Гонконг, ни Сингапур, не являются демократиями в общепринятом смысле этого слова?

 - Да, иногда всеобщее избирательное право может мешать либертарианским идеям, когда в обществе много людей с низким уровнем достатка, которые не отвечают своим имуществом за то, за что они голосуют. Что касается размеров, то в маленьких странах именно из-за их размеров это было проще организовать. Но если бы более крупные страны, такие как США или Китай пришли к полностью свободной торговле, то это в перспективе 5-7 лет вынудило бы и остальные страны мира так поступить.   

 

Источник: ИАИ ПРОВЭД

Получайте свежую и актуальную информацию о ВЭД: новости, изменения в законодательстве и многое другое.
Ваше имя *
Ваш E-mail *
Сообщение *
Тема
Введите то, что показано на картинке:
Отправить сообщение
Ваше Имя *
Ваш E-mail *
Ваша компания *
Сообщение *
Введите то, что показано на картинке:
Отправить сообщение